October 29th, 2010

умный

Тестирование raw-конвертеров ч.1

Предисловие.
Знаете, есть такая категория людей, которая всегда стремиться к познанию окружающего мира. Им интересно все вокруг - почему светят звезды, как растут деревья, почему поют птицы, какие объективы лучше снимают и т.д. Из таких людей вырастают прекрасные ученые и просто интересные люди. Одним из таких людей является havorn .

Если в прошлый раз он меня растормошил, чтобы я выложил тестовые снимки c Canon 7D, то сейчас заставил перебороть мою лень и провести сравнение raw-конвертеров. Он прислал мне пример конвертации моего снимка через Capture One и мы решили попробовать и другие конвертеры. До этого я сам для себя сравнивал ACR и DPP. На этот раз я накачал много разных конвертеров с торрентов и провел маленький эксперимент. Эксперимент заключается в следующем - конвертируем шумную картинку с параметрами по умолчанию, с выключенными шумодавами и отключенными настройками резкости.

Состав участников пробега.
Для эксперимента я поставил следующие программы:
Adobe Camera Raw v. 5.7.0.213
Capture One PRO 5.2.1
Canon Digital Photo Professional 3.8.0.0
Bibble 5.1
Zoner Photo Studio 12
Arc Photo Studio
Ulead PhotoImpact 12

Замечания.
Последние две программы отказались конвертировать raw-файл от 7D. Остальные с этой задачей справились. Из замечений еще удивило, что jpg-файл или tiff от Zoner в фотошопе открывается только через ACR, причем с дикой контрастностью. В то время как другие программы этот файл нормально отображают и редактируют.

Результат.
В результат получились файлы, которые отличаются как уровнем шумов, так и другими параметрами - цветностью, контрастность и даже яркостью. Я специально не стал их приводить к одному уровню яркости, чтобы Вы сами увидели различия и заодно не повлиять на уровень шумов.

Collapse )

умный

Почему я участвую в Золотой Черепахе

Ну да, вы не ошиблись, я не могу не поязвить по поводу очередной фотодискуссии на просторах ЖЖ. Начал ее vdinets, ну а дальше эту тему подхватили другие участники ЖЖ.

Почему же я, толком не умеющий снимать, не имеющий в загашнике ничего толкового, чтобы дойти хотя бы до полуфинала, так возгордился, что посягнул отправить свои фотографии на Золотую Черепаху. Уж не гордыня ли обуяла, не одолел ли азарт спортивный?

Признаюсь честно, по пунктам:

1)  Золотая Черепаха пока есть лучший фотоанималистический конкурс на территории бСССР. Участвовать в нем интересно, побеждать почетно.
2) Профессиональное жюри позволяет себе точно дать оценку работам - что надо выкинуть в мусор, что оставить (полуфинал), к чему надо стремиться (финал). Тут не будет никаких дружеских заигрываний, фотосайтовских "55555!!!!", жжшных "какая няшка". Никаких сюсюканий - только жесткий отбор.
3) Свои работы обычно оцениваешь достаточно жестко. Я , например, точно знаю, что снимаю мало художественных, а больше документальных фотографий. И пока менять ничего не собираюсь. Все мало-мальски художественное - это случайная удача. Тем не менее всегда есть шанс, что жюри по-другому взглянет на работу и найдет в ней что-то интересное. И чего уж лицемерить, было бы приятно дойти хотя бы до финала. А не дойдет - так ничего страшного, значит есть куда расти.
4) Золотая Черепаха - это не просто конкурс, это выжимка новых самых интересных работ наших фотографов. Посмотрите какие великолепные работы могут попасть в финал:
http://naturelight.ru/photo/2010-04-12/30784.jpg
http://www.animalphoto.ru/catalogue/files/59040/big.jpg
Разве одно это не стоит того, чтобы выставка жила и развивалась?
5) А сколько новых людей заинтересовались съемкой природы благодаря этой выставке и сколько еще людей сменять ружья на фотоаппарат благодаря ей! И чем больше людей в ней будут участвовать, тем больше мы покажем всему миру и нашему правительству, что интерес к природе растет и это надо начинать учитывать!

На это пафосной ноте замолкаю.