June 25th, 2015

умный

Проблема черноголового чекана

Если вас спросить кто изображен на фотке ниже, что вы ответите?



Большинство любителей птиц, а также часть орнитологов ответят - на фотографии черноголовый чекан.

Некоторые профессионалы скажут - это сибирский черноголовый чекан, Saxicola (torquata) maura.

Некоторые орнитологи, зная, что фотография сделана на Дальнем Востоке - скажут это подвид сибирского чекана Saxicola (torquata) maura stejnegeri.

И уж совсем редкий орнитолог скажет - это восточный черноголовый чекан (Saxicola stejnegeri Parrot, 1908) по современной западной систематике и приведет ссылки на статьи, где до молекул разбирается mtDNA всех чеканов мира.

Вот здесь можете посмотреть актуальную версию файла, в котором приведены все птицы Северной Евразии в границах бывшего СССР с учетом современной систематики.



Западный черноголовый чекан Saxicola rubicola [torquatus]
Азиатский черноголовый чекан Saxicola maurus (вкл. variegatus, armenicus) [torquatus]
Восточный черноголовый чекан Saxicola stejnegeri [torquatus]


Каждый конечно имеет право на свое мнение, вот и я выскажу свое. Баловство это все. Не надо делить животных и людей на молекулы до такой степени, что уже потом сложно определить кто есть кто. Это вносит путаницу впервую очередь в правильность определения видов, корректность многих статей, сообщений и в целом в коммуникации любителей птиц. Попробуйте определить этих птиц в гнездовом наряде. А теперь усложните задачу - определите этих птиц, не зная где сделана фотография. Еще усложните - перед вами молодая птица или самка. А теперь еще добавим к этому счастью, что встреча сделана в местах зимовок где-нибудь на юге Азии. И поймете, какая каша в результате со всеми этими определениями происходит.

Давайте обратимся к определительным признакам Saxicola stejnegeri...
http://www.birdskorea.org/Birds/Identification/ID_Notes/BK-ID-Stejnegers-Stonechat.shtml

Moreover, the separation of even a Stejneger’s Stonechat from nominate Siberian Stonechat in the UK (at Portland Bill in October 2012) while suspected in the field, could only be confirmed by mtDNA testing. This is because there is much individual variation and there are few, if any, diagnostic plumage differences between Siberian and Stejneger’s Stonechat – even in the hand! The main structural difference between these two species (the width of the bill at the proximal edge of the nostrils) is also sometimes hard to apply. Although most Stejneger’s have a broader bill-base (range of 4.7-5.7mm) than Siberian Stonechat (range of 4.2-4.9 mm, with a mean of 4.55mm), a few narrow-billed Stejneger’s will overlap in this measurement with broad-billed Siberian (Svensson 1992).

Если по-русски, то определение maura и stejnegeri даже в руках затруднительно! Отличаются они шириной основания клюва - у одного он чуть шире, чем у другого (на десятые доли миллиметра), причем изменения имеют пересечения.

Так зачем это все? Какую цель достигают орнитологи, выделяя таким образом новый вид? Кто это все будет потом определять и какая путаница возникнет? Сколько stejnegeri найдут в Московской области особо "внимательные" бердвочеры? У меня нет ответов, поэтому для меня, как для начинающего бердвочера, они все - черноголовые чеканы - torquata, maura, variegata, rubicola, stejnegeri...

Ну и немного фоток из разных мест страны, для сравнения...
Collapse )