Вот что пишет в своей книге Ю.Б. Артюхин:
Тонкоклювый буревестник: Оперение темно-бурое, несколько светлее на брюшной стороне. Нижняя поверхность крыльев обычно темная, но бывает и очень светлой, как у серого буревестника. Клюв и ноги темно-серые. Передний край ноздревых трубочек скошенный (отверстия направлены кверху). Хвост короткий, в полете ноги, как правило, отчетливо выступают за его обрез.
Сходные виды. У серого буревестника размеры тела крупнее, голова более вытянутая, с покатым лбом и относительно длинным клювом, низ крыльев обычно с серебристо-белым полем и темными вершинами, в полете ноги едва видны из-за вершины хвоста.
В общем 99.9% всех моих фотографий оказались определены как тонкоклювые буревестники. Их реально тысячи и тысячи было на всех протяжении от Корсакова до Южно-Курильска. А вот у берегов Кунашира была сделана пара фотографий одной птицы, на которых Юрий Борисович Артюхин определил как подозрительно похожих на серого буревестника. "Этот вид лучше определяется непосредственно при наблюдениях, а не по фото. Сразу бросается с глаза, что в сравнении с тонкоклювым буревестником эта птица крупнее, более длиннокрылая и, соответственно, с более размеренным "величавым" полетом."
Что скажут специалисты, на фото серый или тонкоклювый буревестник?
