Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

умный

Министерству ресурсов посвящается...

В год экологии на месте захоронения ключевой орнитологической территории международного значения "КД-012. Имеретинская низменность" традиционно проводится "Всероссийский форум особо охраняемых природных территорий". Среди бетонных джунглей и асфальтовых степей будут вещать ведущие экологи страны. Девиз форума "Сто лет сохраняем природу" как бы напоминает, что главное - это процесс, а не результат. Трагикомизм ситуации в том, что министр и куча специалистов ООПТ будут рассуждать об экологии и охране окружающей среды на территории, о которой когда-то писалось: "Имеретинская низменность представляет собой приморскую равнину в междуречье рек Мзымты и Псоу, занятую садами, полями овощных, кормовых и зерновых культур, пересеченную системой дренажных каналов. На отдельных участках располагаются небольшие заболоченные озера, куртины древесно-кустарниковой растительности. Угодье является самым северным вариантом колхидских низинных болот – единственным на территории России ландшафтом подобного типа...Гнездится сипуха (1-2 пары).".

Почтите там что-ли минутой молчания КОТР "Имеретинская низменность".

http://www.rbcu.ru/kotr/kd012.php

22050185_1080162928786627_736813781276712536_n
умный

Охотники vs экологи

Охотники и экологи: обе стороны (в идеальных случаях) любят природу, но по разному относятся к объектам природы. Любить природу можно по разному и на этих различиях строится конфликт двух сторон. Одни не понимают, как можно любить природу и убивать, другие не понимают как можно обвинять охотников, при этом оставаясь мясоедами. Одни обзываются "убийцами", другие "веганами" и "зоофилами". Что это - генетически обусловленное разделение на охотников и земледельцев, ухудшение имиджа охоты из-за падения нравов и браконьерства в нашей стране или что-то другое?

Сам я по молодости тоже стрелял птиц, такая вот была форма биологического любопытства, да.

К охотникам отношусь противоречиво. С одной стороны есть (как мне кажется небольшое) количество охотников, которые придерживаются традиций и бережному отношению к природе, соединяя это с любовью и познанием. С другой стороны есть огромная масса стрелков, которые пуляют во все, что движется, оставляя после себя трупы цапель, бакланов, чаек и прочих неохотничьих видов. Тем самым охота просто дискредитируется. Но все равно я за диалог, а не конфронтацию этих двух групп.

В общем об этом долгоиграющая тема (с 2007 года) на форуме СОПРа:
http://rbcu.ru/forum/messages/forum10/topic827/message64731/

Collapse )
умный

Продолжение фотоэтикобури

Я надеялся, что все успокоились. Но нет, вот уже полгода в интернете идет спор об этике фотоанималистов. И вот, пока меня не было, к спору подключились уважаемые экологи и настрочили "Открытое письмо". Любят наши экологи писать открытые письма, вот бы еще какая польза от них была. А то ни Химкинский лес защитить не могут, ни весеннюю охоту отменить...

И я, конечно, не могу пройти мимо этого письма.


Итак, рядом руководителей экологических организаций недавно было выпущено обращение «Об этических нормах фотоохоты».
http://www.imapress.spb.ru/news/operative/2010/06/16/operative_24532.html

На него уже ответили уважаемые фотографы-анималисты:

Ответ Мосейкиных
http://wildlifetravel.livejournal.com/11977.html

Ответ В. Тяхта
http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum10/topic1864/message59485/#message59485

Ну и у меня есть свои мысли, которые хочется изложить.

Раздел 1. Критика

1. Что в первую очередь возмутило фотографов? То, что из всех видов антропогенного воздействия на природу экологов беспокоит именно деятельность фотографов. Господа экологи, наверное, уже победили проблемы воздействия сельского хозяйства, промышленности, трубопроводов на окружающую среду. Наверное уже решены все вопросы с охотниками о весенней охоте, о браконьерстве и отстреле краснокнижных видов. Наверное уже решены вопросы перевыпаса скота в тундре, степях и альпийских лугах. Вон на Ямале охотники свободно стреляют и пискульку и краснозобую казарку. Ау,экологи.
Сколько сейчас фотографов, снимающих животный мир? Сотни. Сколько из них снимает редкие виды животных? Десятки. Сколько из них злостные нарушители этических норм. Единицы. Да ученых сейчас, наверное больше, чем фотографов. Где открытые письма к ученым? Они такие же природопользователи, как и другие люди. И к ним также есть что предъявить: отстрел животных и птиц для музеев, отстрел животных и птиц для взятие проб крови (ДНК-анализ) (да-да и такое пока практикуется), беспокойство птиц в период насиживания и кормления птенцов, вплоть до рисков потери яиц и птенцов при измерении, неконтролируемое использование сетей для кольцевания птиц. И, прошу заметить, ученые чаще работают с редкими и исчезающими видами животных! А открытых писем к ним не вижу!

Да, этот пункт получился похож на детское "сам дурак", но вопросы уместны.

2. Прочитал письмо. Пункты, которые предъявляются к фотографам хаотично выдраны из интернет споров и, как мне кажется, абсолютно не проработаны.

Чем плоха подкормка хищников? Разве плохо, если в трудные периоды их подкармливать? Орланы, беркуты, сипы - тоже хищники. Их нельзя подкармливать? Или дело касается только медведей? Если подкормка ведется внутри ООПТ - все вопросы к ним,а не к фотографам. Если вне ООПТ - есть законодательство, разбирайте в судах конкретные случаи.

Скармливание хищникам животных. Где границы этики? Мышей можно скармливать? Куриц? Насекомых? Является ли смакованием жестокости фильмы об Африке, где полно сцен со львами и гепардами, убивающими антилоп? Насколько вообще это явление массово?

При этом ничего не сказано о, как мне кажется, самой главной проблеме - неконтролируемой съемке у гнезд (особенно редких видов), в колониях птиц.

3. В конце письма вся ответственность перекладывается на самих фотографов. Вы бы еще к охотникам обратились, чтобы они отказались от весенней охоты по собственному желанию. Т.е. экологические организации по сути открестились от проблемы этим письмом. Хотя тут широкое поле для совместной работы.

4. Кто будет контролировать фотографов-анималистов? Как понять, создан кадр без вреда для объекта съемки или кто-то при съемке пострадал? Это практически невозможно. Гнездо после съемки может быть разорено, птенцы могут быть съедены воронами или чайками и никто об это не узнает. Об этом в письме ничего не говорится. Хотя некоторые меры предпринять можно.

Раздел 2. Предложения
Все вышесказанное никак не означает, что проблемы антропогенного влияния фотографов на природу нет. Она есть и она растет достаточно быстро. И это безусловно надо учитывать и на это реагировать. И это хорошо, что данная тема была своевременно поднята К. Михайловым (хотя в исходном письме и было много спорных вопросов).

Вот некоторые меры, которые могли быть предложены господами экологами, но так и не были сделаны. Меры эти можно разделить на Информирование и Контроль.

1. Господами экологами могла быть составлена брошюра в электронном и печатном виде, в котором подробно информировалось о том в какие периоды времени можно работать с тем или иным видом, чтобы не навредить. Как работать с тем или иным видом, чтобы не навредить. Какие виды особо опасно беспокоить из-за их чувствительности к беспокойству. В каких регионах какие сроки гнездования у редких видов птиц. Кого можно подкармливать, кого нельзя. Отдельно написать про колониальные виды птиц. И т.д.

2. Начать СОВМЕСТНУЮ и ПЛОТНУЮ работу с выставками и конкурсами по разработке четких правил, а также контролю их выполнения.

3. Работать над темой экологической полиции, службами контроля в ООПТ.

4. Разработать программу контроля и обеспечения безопасности диких животных в массовых организованных фототурах.

Раздел 3. Заключение

Таким образом господа экологи не внесли ничего нового в дискуссию, а только поставили подписи под плохо составленным текстом, не предлагая никакого решения проблемы и самоустраняясь от нее. Это называется имитация бурной деятельности. Потому что сама по себе этика фотографа-анималиста одна - не навреди. И разрабатывать какой-то особый свод этических правил не нужно - он уже есть как у иностранных фотографов, так и у наших. Просто необходимо информировать и контролировать. И тут глубоко неверно перекладывать решение всех проблем на плечи самих фотографов.
умный

Дулев ручей

Министерство экологии и природопользования Московской области рассмотрело Ваше обращение от 05.04.2010г. по вопросу загрязнения Дулева ручья нефтеотходами в г. Королев и сообщает.

Срок рассмотрения обращения продлен до 2-х месяцев. О результатах проверки Вам будет сообщено дополнительно.

PS Я бы на их месте до зимы продлил бы.
умный

(no subject)

Рус. орнитол. журн. 2009. Том 18. Экспресс-выпуск № 503  

Изменение ареалов птиц в Средней Сибири в результате потепления климата и воздействия человека

Е.Е.Сыроечковский . Первая публикация в 1960*
*Сыроечковский Е.Е. 1960. Изменение ареалов птиц в Средней Сибири в результате потепления климата и воздействия человека // Орнитология 3: 212-218.


...Возвращаясь к роли климатического фактора в расселении птиц, следует отметить, что, по данным финских исследователей, климати-ческие условия в Фенноскандии за последние десятилетия измени-лись настолько, что это равносильно как бы перенесению той или иной местности на 400-500 км к югу. Биогеографические последствия этого явления огромны. Достаточно сказать, что в Финляндии с потеплением климата продолжительность вегетационного периода увели-чилась на 13-24 сут. По нашим данным, в Центральной Сибири за по-следние 50 лет северные границы распространения ряда видов пере-местились к северу в среднем на 400 км. Поразительно, что установ-ленный для Фенноскандии порядок цифр примерно совпадает.